
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 лютого 2018 року Справа № 915/1316/16
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”
про відвід головуючому судді Ковалю Ю.М.
у господарській справі № 915/1316/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”,
57286, вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область,
до приватного підприємства “Николаевстройкомплект”,
54024, вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв,
про зобов’язання повернути вагони в кількості 171 одиниці та стягнення неустойки в сумі 18441734 грн. 40 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” (далі – Завод) подано до Господарського суду Миколаївської області заяву від 20.02.2018 № НГЗ-Исх-01-18-167, зареєстровану в суді у той же день за вх.. № 2282/18, про відвід головуючому в даній справі судді Ковалю Ю.М.
За даними системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу № 915/1316/16 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для направлення до касаційної інстанції.
Ураховуючи, що відсутність господарської справи унеможливлює розгляд заяви Заводу, то вирішення питання про її розгляд належить відкласти до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 234 ГПК України, –
У Х В А Л И В:
Відкласти вирішення питання про розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” про відвід головуючому у справі судді Ковалю Ю.М., – до повернення справи № 915/1316/16 до Господарського суду Миколаївської області.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 72358635, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1316/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: