Court ruling № 72356604, 22.02.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2312/17

Провадження № 1-кп/177/58/18

УХВАЛА

22.02.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.,

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

прокурора Малініна Р.В

обвинуваченого ОСОБА_1.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017040450000883 від 11.11.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 26.12.2017 року з Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.. 185 КК України.

06 лютого 2018 року в підготовчому судовому засіданні судове провадження по даному кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого. Ухвалою суду від 13.02.2018 року судове провадження поновлене.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Обвинувачений висловив думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Представник потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористався, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В той же час представник ПАТ «Укртелеком» пред’явив цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, який просив прийняти до розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Суд, на підставі ст.. 128 КПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» та прийняти до розгляду заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, про що не заперечували прокурор та обвинувачений.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040450000883 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.. 185 КК України на 22 лютого 2018 року о 13 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: