
Справа № 303/434/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19.02.2018 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Крегула М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі – Юрочко А.П., з участю прокурора – Сехіна І.С., захисника – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року.
У зв»язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року про обрання щодо ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 лютого 2018 року о 14-ій годині в залі судового засідання апеляційного суду Закарпатськоїобласті.
Судді:
The court decision No. 72355834, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 303/434/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: