
Справа 240/112/18 р.
Провадження №2/240/92/18 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2018 року до Олександрівського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою Верховної Ради України "Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області" від 20 травня 2015 року N 458-УШ межі Артемівського району Донецької області змінено, територію Артемівського району збільшено за рахунок передачі до його складу земель, зокрема, що знаходяться у віданні Світлодарської міської ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію міста Світлодарськ).
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Таким чином, станом на 22.02.2018 року, м. Світлодарськ Донецької області знаходиться на території Бахмутського району Донецької області (до 18.02.2016 року - Артемівського району Донецької області), та належить до територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, надійшла до Олександрівського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду, та відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, повинна бути розглянута за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - Артемівським міськрайонним судом Донецької області.
Відповідно до п.п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, необхідно передати на розгляд Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 3, 27, 31, 187 ЦПК України, Постановою Верховної Ради України "Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області" від 20 травня 2015 року N 458-УШ, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, передати на розгляд Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 72354516, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 240/112/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: