
Справа № 161/19339/17 Номер рядка звіту 26
Номер провадження 2/155/334/18
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
12 лютого 2018 року м.Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., вивчивши матеріали позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ “Радикал банк”, ПАТ “ОСОБА_2 Дніпро”, -
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2018 року з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшла за підсудністю позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ “Радикал банк”, ПАТ “ОСОБА_2 Дніпро”.
Справа підсудна Горохівському районному суду Волинської області, заяву подано з дотриманням вимог законодавства України, а тому слід прийняти справу до свого провадження.
Розгляд вищевказаної справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 31, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ “Радикал банк”, ПАТ “ОСОБА_2 Дніпро” до свого провадження та проводити розгляд в порядку загального позовного провадження у цивільній справі.
Призначити підготовче засідання у справі на 15 годину 30 хвилин 12 березня 2018 року у приміщенні Горохівського районного суду (м.Горохів вул.Шевченка, 29, Горохівського районного Волинської області).
В підготовче засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу право у строк для надання відзиву пред’явити зустрічний позов у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 72352843, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/19339/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: