
Справа № 428/12834/17
Провадження №2/428/231/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
Головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області,
встановив:
ОСОБА_1 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 63/34) в інтересах ОСОБА_2 (Луганська область, м. Кадіївка (Стаханов), вул. Руднича, 68) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_4 (Луганська область, м. Кадіївка (Стаханов), вул. Донбасівська, 12/1) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32).
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.01.2018р. відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 21.03.2018р. о 08-20 год. в залі судових засідань №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
.
The court decision No. 72342932, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 428/12834/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: