Court ruling № 72342928, 21.02.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/338/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяви, подані від імені в.о. голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання (боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) по справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли заяви, подані від імені в.о. голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання (боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) по справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про можливість розгляду вищевказаних заяви по суті та призначення судового засідання для їх розгляду суд звернув увагу, що всі вищевказані заяви подані від імені в.о. голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_6, проте жодна із заяв не містить підпису ОСОБА_6 Замість підпису на заявах проставлений факсимільний відтиск підпису, що є очевидним без застосування будь-яких спеціальних знань.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Суд зазначає, що Цивільний процесуальний кодекс України (далі – ЦПК України) не надає учасникам справи права на факсимільне відтворення підпису в будь-яких письмових заявах чи клопотаннях. Навпаки, ЦПК України вимагає, щоб письмові заяви та клопотання були підписані учасником справи особисто, тобто за допомогою власноручного підпису (абзац 2 частини 8 статті 43 ЦПК України).

ЦПК України прямо не встановлює наслідків подання не підписаної заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне застосувати в цьому випадку положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, де вказано, що заява повертається у випадку, коли заяву не підписано.

Таким чином, заяви, подані від імені в.о. голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви, подані від імені в.о. голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання (боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) по справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості – повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення заяв про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання не перешкоджає повторному зверненню із цими заявами до суду, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін