№ 72340557, 20.02.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/162/18

Провадження № 3/349/145/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого генеральним директором ТОВ « Росан-Агро», за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занизив суму податку на додану вартість всього в сумі 148 900 грн. , в тому числі за грудень 2016 року в сумі 148 900 грн. , яка підлягає перерахуванню на акумулятивний рахунок 50% та до державного бюджету 50 % , чим порушив п. 189.1 ст. 189 , п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України .

Захисник ОСОБА_2, в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2018 року № 53, актом документальної планової виїзної перевірки № 64/09/19-14-01/30425351 від 24 січня 2018 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були надіслані до суду 06 лютого 2018 року .

Відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1631 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається , що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 у грудні 2016 року .

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП закінчився у березні 2017 року.

При таких обставинах, вважаю за необхідне, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38 , 247, 283-284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила