
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 766/19579/17 Головуючий в 1 інстанції: Гонтар Д.О. Провадження № 11-сс/791/84/18 Доповідач: Батрак В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого - Батрака В.В.,
суддів - Заіченко В.Л., Красновського І.В.,
за участю: секретаря - Ткаченко А.К.,
прокурора - Рашевської Л.Ю.,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області відвід заявлений представником скаржника ОСОБА_1 колегії суддів,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів, з тих підстав, з тих підстав, оскільки зазначена колегія суддів розглядала апеляційну скаргу іншого скаржника на оскаржувану ухвалу слідчого судді в рамках цього ж кримінального провадження.
Заслухавши думку представника скаржника, який наполягав на задоволенні відводу, прокурора, який заперечував проти цього, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заявлені представником скаржника обставини, відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КПК України не є підставами для відводу колегії суддів, оскільки не входять до переліку обставин, які виключають участь суддів: Батрака В.В., Заіченка В.Л., Красновського І.В. в розгляді даної апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника скаржника – адвоката ОСОБА_1 про відвід суддів Батрака В.В., Заіченка В.Л., Красновського І.В. залишити без задоволення.
СУДДІ:
В.В.ОСОБА_2 ОСОБА_3КРАСНОВСЬКИЙ
The court decision No. 72339858, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 766/19579/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: