
Справа № 577/3856/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.Номер провадження 22-ц/788/267/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ фірма «РТВ-сервіс», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на будівельні матеріали,-
в с т а н о в и в :
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідає вимогам ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року у даній цивільній справі.
Копію апеляційної скарги надіслати: відповідачу - ТОВ фірма «РТВ-сервіс», третій особі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_3, відповідачу - ТОВ фірма «РТВ-сервіс», третій особі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (т.с.1, а.с.224).
Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області О. І. Собина
The court decision No. 72338554, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 577/3856/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: