
Справа № 456/1049/17
Провадження № 1-кп/456/30/2018
УХВАЛА
про привід
20 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бораковського В. М. ,
за участю секретаря судового засідання Проців І.В.,
прокурора Войценка А.І.,
захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників потерпілих – адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
в процесі розгляду в судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, –
встановив:
Свідки ОСОБА_7-М.О., ОСОБА_8 повторно не прибули в судове засідання 20.02.2018р., хоча були завчасно повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
Враховуючи, що вказаним свідкам відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, однак вони не прибули в судове засідання з невідомих суду причин, тому до цих свідків слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 372 КПК України, –
ухвалив:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 10 год. 00 хв. 05.04.2018 року до свідків:
ОСОБА_7, 04.03.1991р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_8, 08.04.1989р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали для виконання скерувати в Дрогобицький відділ поліції ГУ НП у Львівській області та Івано-Франківський відділ поліції ГУ НП в Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати у відповідності з вимогами ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області Войценка А.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_9
The court decision No. 72336060, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 456/1049/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: