Court ruling № 72332884, 21.02.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
21.02.2018
Case No.
343/1410/17
Document №
72332884
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 343/1410/17

Провадження №: 2/0343/121/18

У Х В А Л А

про виклик свідків та відкладення розгляду справи

21 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С. М.,

секретаря – Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети "Свіча", редактора ОСОБА_2, журналіста ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до редакції газети "Свіча", редактора ОСОБА_2, журналіста ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

До судового засідання представник позивачка - адвокат ОСОБА_4 подала письмову заяву про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є депутатами Оболонської сільської ради та були присутні на сесії Оболонської сільської ради 31 січня 2017 року, відповідно зможуть повідомити про відомі їм обставини. ОСОБА_7 є головою спілки учасників АТО та звертався до редактора газети "Свіча" з офіційним документом для спростування неправдивої інформації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_4 заяву про виклик свідків підтримали, просили її задовольнити. Не заперечили щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_3 Ю М.

Відповідач - редактор газети "Свіча" ОСОБА_2 клопотання щодо виклику свідків просила вирішувати на розсуд суду, однак просила відкласти розгляд справи у зв'язку з захворюванням іншого відповідача та неявкою їх представників.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_9 електронною поштою поступила заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою її довірителя.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Враховуючи те, що заявлені свідки можуть підтвердили обставини, які стосуються предмета спору, та наявність поважних причин не заявлення даного клопотання у встановлений строк, суд вважає, що заяву представника позивача про їх виклик слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 вперше не з'явився в судове засідання, його представник повідомила, що він хворий, суд визнає дану причину неявки поважною та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, ст.ст. 91, 182, 183, 222, 223, 240 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, депутата Оболонської сільської ради, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Оболонської сільської ради, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, голову спілки учасників АТО, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до редакції газети "Свіча", редактора ОСОБА_2, журналіста ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації у зв'язку з неявкою з поважних причин в судове засідання відповідача ОСОБА_3.

Судове засідання призначити на 27 лютого 2018 року о 09.00 годин, в яке викликати сторін, їх представників та свідків, заявлених сторонами.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72332884 ?

Документ № 72332884 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72332884 ?

Дата ухвалення - 21.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72332884 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72332884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72332884, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 72332884, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 72332884 refers to case No. 343/1410/17

This decision relates to case No. 343/1410/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72331877
Next document : 72332890