
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
21.02.2018 Справа № 905/2942/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., розглянувши питання про виправлення описки в процесуальних документах господарського суду Донецької області по справі №905/2942/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Фабрика Снеків", м. Покровськ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Димитрів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Димитрів
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Димитрівпро стягнення заборгованості в сумі 2186850,07грн., що складається з: поточної заборгованості по кредиту - 1450000,00грн., простроченої заборгованості по кредиту - 560000,00грн., поточної заборгованості по процентам - 24340,22грн., прострочених нарахованих процентів - 87338,70грн., пені на прострочені проценти - 16738,41грн., пені на прострочену частину кредиту - 48432,74грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Фабрика Снеків", м. Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 2186850,07грн. що складається з: поточної заборгованості по кредиту - 1450000,00грн., простроченої заборгованості по кредиту - 560000,00грн., поточної заборгованості по процентам - 24340,22грн., прострочених нарахованих процентів - 87338,70грн., пені на прострочені проценти - 16738,41грн., пені на прострочену частину кредиту - 48432,74грн., яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору №4816/ЮКР/0 від 10.06.2016.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2017 відкрито провадження у справі №905/2942/17 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2018.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Димитрів; ОСОБА_3, м. Димитрів; ОСОБА_4, м. Димитрів, відкладено підготовче засідання на 13.02.2018.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2018 відкладено підготовче засідання на 13.03.2018.
При складанні процесуальних документів господарського суду Донецької області була допущена описка в найменуванні позивача, а саме помилково викладено: "Публічне акціонерне товариство "Акціонерне товариство "РАДАБАНК", м. Дніпро" замість "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро".
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в процесуальних документах у справі №905/2942/17.
Найменування позивача в процесуальних документах господарського суду Донецької області у справі №905/2942/17 вважати вірною - Публічне акціонерне товариство «Акціонерне товариство «РАДАБАНК».
Ухвала набрала законної сили 21.02.2018.
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною процесуальних документів по справі №905/2942/17.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 72332701, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2942/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: