
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" лютого 2018 р. м.Житомир Справа № 906/1092/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" (м. Вишгород, Київська обл.)
до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни (м. Житомир)
про стягнення 89218,65 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Вернидуб Д.В. - договір про надання юридичної допомоги від 18.01.2018.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 89218,65грн.
16.02.2018 через діловодну службу суду від позивача надійшов лист від 16.02.2018.
19.02.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив від 15.02.2018 з додатками. Згідно відзиву, відповідач визнає позов лише частково на суму 16141,92грн, в іншій частині позов вважає безпідставним.
Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.
Представник позивача у підготовче засідання свого представника не направив.
Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначив, що має намір подати заяву про залучення третьої особи та про витребування доказів.
19.02.2018 в засіданні суду оголошувалась перерва на 10 хв. для надання можливості представнику відповідача підготувати вищевказану заяву.
Після перерви представник відповідача подав заяву про залучення в якості третьої особи ТОВ "Вайтвуд" (12452, Житомирська обл.,Житомирський р-н.,с.Кодня вул.Гонти,1) на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та про витребування доказів щодо понесених на митному складі витрат за зберігання вантажу, який перевозився ТОВ "Сонекс", і щодо вартості додаткових послуг з перевезення даного вантажу з смт. Озерне до с.Кодня після розмитнення.
Судом ухвалено долучити вказану заяву до матеріалів справи.
У відповідності до ч.ч.1,2,4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За вказаних обставин, виходячи з повноважень господарського суду, які визначені ст.50 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід залучити ТОВ "Вайтвуд" (12452, Житомирська обл., Житомирський р-н., с.Кодня вул.Гонти,1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки по відношенню до відповідача.
Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи залучення третьої особи, а також заяву представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Згідно п.п. 2, 3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 50, 81, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Вайтвуд" (12452, Житомирська обл., Житомирський р-н., с.Кодня, вул.Гонти,1, код. ЄДРПОУ 41011218).
2. Відкласти підготовче засідання на "05" березня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.
3. Позивачу:
- направити завчасно на адресу третьої особи копію позовної заяви, та документи, які надавалися суду і відсутні у третьої особи (докази направлення надати суду в підготовчому засіданні 04.03.2018);
- надати відповідь на відзив (копію - завчасно надіслати відповідачу, докази такого направлення надати суду);
- надати, при наявності, інші докази, які підтверджують, викладені у позовній заяві обставини, одночасно направивши їх копії відповідачу (докази направлення надати суду);
- надати докази додатково проведених розрахунків та врегулювання спору (при наявності).
Явку представника позивача визнати обов'язковою.
4. Відповідачу:
- направити завчасно на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву та документи, які надавалися суду і відсутні у третьої особи (докази направлення надати суду в підготовчому засіданні 04.03.2018).
- надати, при наявності, додаткові докази на підтвердження власної позиції щодо позову, одночасно направивши їх копії позивачу (докази направлення надати суду);
- надати докази додатково проведених розрахунків та врегулювання спору (при наявності).
5. Третій особі:
- надати письмові пояснення, відповідно до ст. 168 ГПК України, завчасно направивши їх позивачу та відповідачу (докази направлення надати суду);
- надати докази щодо понесених на митному складі витрат за зберігання вантажу, який перевозився ТОВ "Сонекс", і щодо вартості додаткових послуг з перевезення даного вантажу з смт. Озерне до с.Кодня після розмитнення.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).
6. Учасникам справи здійснити всі необхідні дії, з урахуванням приписів глави 5 розділу 1 ГПК України.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк. :
1 - у справу;
2 - 3 сторонам ( рек. з пов.);
4 - третій особі - ТОВ "Вайтвуд" (12452, Житомирська обл., Житомирський р-н., с.Кодня, вул.Гонти,1) - рек. з пов.
The court decision No. 72332475, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/1092/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: