Court ruling № 72332265, 21.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Київ№ 826/7952/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруНедержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України Голови Ради адвокатів України ОСОБА_3 1. Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва 2. Рада адвокатів Полтавської області 3. Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області 4. Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури м. Києвапровизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, Ради адвокатів Полтавської області та Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.08.2017 року головуючим суддею, протокольно, залучено до участі в справі Голову Ради адвокатів України ОСОБА_3 в якості співвідповідача (журнал судового засідання від 16.08.2017 року - т.1 а.с. 125-128).

Крім того, судом залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва.

Відповідно до ч. 9. ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою уникнення затягування строків розгляду справи адміністративну справу 826/7952/17 розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу у справі 826/7952/17 призначено суддю Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2017 року справу № 826/7952/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання 20.02.2018 року з'явились представник відповідачів та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак до канцелярії суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачів та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечували. Представниками також заявлено про вирішення заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що позивачем в заяві зазначено про те, що йому зрозумілі правові наслідки подачі такої заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити .

2.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України та Голови Ради адвокатів України ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, Ради адвокатів Полтавської області та Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Клименчук