
Справа № 285/3721/17
провадження № 2/0285/79/18
У Х В А Л А
21.02.2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Помогаєва А.В., при секретарі - Музика Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Сторони у судове засідання не прибули.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 вимоги позивача не визнає, а розрахунок заборгованості суперечить іншим доказам, які наявні у матеріалах справи, суд вважає, що явку представника позивача в наступне судове засідання необхідно визнати обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Виявлені в судових засіданнях суперечності не дають змоги повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, а тому для усунення даних суперечностей суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання відповідних пояснень.
Керуючись ст. ст. 43, 128, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд цивільної справи №285/3721/17 на 09:30 год. 04.04.2018 р.
Визнати обов’язковою явку представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв
The court decision No. 72331276, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 285/3721/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: