Court ruling № 72328665, 19.02.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 303/1117/17

Провадження № 22-ц/777/858/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Головного управління казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., -

в с т а н о в и в :

На виконанння вимог ухвали апеляційного суду від 05.02.2018, якою згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України було залишено без руху скаргу ОСОБА_1, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що в судовому засіданні було проголошено тільки його вступну та резолютивну частини, повний текст йому не надсилався, а його представник, отримавши повний текст рішення не захистив його інтереси.

Враховуючи, що відповідно до ст.129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є однією із основних засад судочинства , зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення - відповідають матеріалам справи, а саме: відмітці у довідковому листі до справи про отримання апелянтом рішення суду 16.01.2018 безпосередньо у суді першої інстанції, клопотання слід задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.04.2017.

Відповідно до п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження апелянту поновлено.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження відкрити.

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року, відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Згідно з ст.260 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017 учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року - задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Головного управління казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року, відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала касаційномуоскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.