
Копія
154/222/18
2/154/215/18
УХВАЛА
про забезпечення доказів
21 лютого 2018 р. м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся із позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. 25.03.2000 р. померла його матір ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на належну їй ? частину житлової квартири АДРЕСА_1. Спадщину після її смерті прийняли позивач та його рідний брат ОСОБА_4, однак у встановленому порядку зареєструвати її не встигли, оскільки ОСОБА_4 помер 23.11.2008 року.
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_3, та другої черги після смерті ОСОБА_4
Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житлову квартиру та технічна документація, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.
Просить зобов’язати в порядку забезпечення доказів комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на житлову квартиру АДРЕСА_2 та провести її оцінку.
Позивач в судове засідання не з’явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву в просить проводити розгляд заяви про забезпечення доказів за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, за заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом може бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №073879, актовий запис № 144, ОСОБА_3 померла 25.03.2000 р.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №069846, актовий запис №459 ОСОБА_4 помер 23.11.2008 року.
З досліджених судом свідоцтв про народження серії І-ЕГ №256367 та серії V-УР №0171730 встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_4
З дослідженої судом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Копією свідоцтва про право власності на житло підтверджується, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи те, що позивачу необхідно витребувати дані докази з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також те, що їх подання заявником є неможливим, оскільки Володимир-Волинською філією КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» відмовлено у наданні даних доказів, тому керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Зобов’язати Володимир-Волинську філію КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на житлову квартиру №3 (три) по вул. 20 липня, будинок №83, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області та провести її оцінку.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Головуючий/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук
The court decision No. 72326698, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 154/222/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: