Court ruling № 72325893, 21.02.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р. Справа153/1214/17

Провадження2/153/418/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

відповідача (позивача) - ОСОБА_1

представника відповідача (позивача) ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд визнати за нею право як співзабудовника на ? частину збудованого за час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію об’єкта незавершеного будівництва - гаража, що розташований по вул. Замостянська, 86 а в місті Ямпіль, Вінницької області. Визнати за нею право власності на ? спільно нажитого у шлюбу майна, а саме автомобіля DODGE Sprinter д.н.з. ВХ 7786ВМ білого кольору, легковий причіп та мопед Вайпер, 2008 року випуску. Відповідача ОСОБА_1 подав зустрічний позов в якому просив суд визнати за ним право власності на ? частину спільно нажитого у шлюбі із ОСОБА_3 майна, а саме : духової шафи «Gorenje», холодильника двохкамерного, кухонних меблів і кімнатної стінки зі спальнею, комп’ютера, ліжка та кутових меблів, а також відшкодувати ? всіх витрат понесених на ремонт квартири, в якій спільно проживали під час подружнього життя, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність вхід. № 1192 від 21 лютого 2018 року. Надав суду клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, а саме просить суд призначити по даній цивільній справі авто товарознавчу експертизу на вирішення експерту поставити наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля DODGE Sprinter д.н.з. ВХ 7786ВМ, 2006 року випуску, білого кольору, категорія ТЗ «В», код типу – ТЗ – «1-легковий» тип ТЗ кузова - «Вантажопасажирський», код типу кузова «1011», об’єм двигуна «2685», паливо – «Дизельний», повна маса - 3483, повна маса без завантаження – 2090, кількість дверей – 4, кількість місць з водієм 9 станом на 18 вересня 2017 року. Проведення авто товарознавчої експертизи доручити судовому експерту з правом проведення авто товарознавчі експертизи за експертною спеціальність 12.2 (визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу) Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташована по вул. В.Порика, 8 в м. Вінниця, 21021. Вартість проведення авто товарознавчої експертизи оплатить позивач. Просить суд вирішити в підготовчому судовому засіданні питання про призначення авто товарознавчої експертизи.

Представник відповідача (позивача) ОСОБА_2 та відповідач (позивач) ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 не визнали. Клопотань не заявили.

Співвідповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самомтійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. З’ясовано, що розмір заявлених позивачем судових витрат становить 2850 гривень 37 копійок. З’ясовано, що розмір заявлених відповідачем судових витрат становить 704 гривні 08 копійок.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З врахуванням викладеного вище суд вважає, доцільним призначити по даній справі авто товарознавчу експертизу, оскільки питання заявлені в клопотанні потребують спеціальних знань в галузі авто товарознавства та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Тому з метою з'ясування ринкової вартості автомобіля DODGE Sprinter д.н.з. ВХ 7786ВМ потрібні призначити експертизу .

Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 51, 103, 193, 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя, до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя - авто товарознавчу експертизу, на вирішення експерту поставити наступне питання:

яка ринкова вартість автомобіля DODGE Sprinter д.н.з. ВХ 7786ВМ, 2006 року випуску, білого кольору, категорія ТЗ «В», код типу – ТЗ – «1-легковий» тип ТЗ кузова - «Вантажопасажирський», код типу кузова «1011», об’єм двигуна «2685», паливо – «Дизельний», повна маса - 3483, повна маса без завантаження – 2090, кількість дверей – 4, кількість місць з водієм 9 станом на 18 вересня 2017 року ?

Проведення авто товарознавчої експертизи доручити судовому експерту з правом проведення авто товарознавчої експертизи за експертною спеціальність 12.2 (визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу) Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташована по вул. В.Порика, 8 в м. Вінниця, 21021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 153/1214/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.

Розмір заявлених ОСОБА_3 судових витрат становить 2850 гривень 37 копійок.

Розмір заявлених ОСОБА_1 судових витрат становить 704 гривні 80 копійок.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М.Дзерин