Court ruling № 72325890, 21.02.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р. Справа153/1368/17

Провадження2/153/469/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької -Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

представників відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаси обленерго» про зобов’язання нарахувати та виплатити заробітну плату згідно з умовами контракту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В своєму позові позивач посилається на те, що з 02 вересня 2016 року по 22 грудня 2016 року він перебував у трудових відносинах із відповідачем на підставі контракту, укладеного 06.09.2016 №716. Позивач зазначає, що відповідач не виконав вимоги трудового законодавства та умови контракту щодо нарахування та виплати йому заробітної плати. Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити йому заробітну плату за період з 06.09.2016 по 23.12.2016, стягнути із відповідача на його користь 1089747 (один мільйон вісімдесят дев’ять тисяч сімсот сорок сім» гривень 43 копійки заборгованості по заробітній платі.

В ході судового розгляду представники відповідача заявили про те, що на цей час у суді касаційної інстанції перебуває цивільна справа по спору між цими ж сторонами щодо виплати позивачу заробітної плати при звільненні. Представники відповідача вважають, що по спору між цими ж сторонами про той самий предмет перебуває справа у провадженні Верховного Суду. Проти зупинення провадження у цій справі заперечують, вважають, що є підстави для залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник позивача пояснила, що дійсно по спору між цими сторонами у провадженні суду касаційної інстанції перебуває цивільна справа щодо належних позивачу виплат при звільненні. Також пояснила, що заявлена позивачем при звільненні сума до виплат за увесь період його роботи. Однак, попередня справа не є аналогічною цій, оскільки заявлений позивачем позов у цій справі з інших підстав - про нарахування та виплату заробітної плати. При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі покладається на розгляд суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із пояснень учасників справи судом встановлено, що у провадженні суду касаційної інстанції перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні. Також встановлено, що у іншій справі позивачем заявлені суми за період його роботи з 06.09.2016 по день звільнення. У цій же справі, з інших підстав позивачем заявлено позовні вимоги про нарахування та виплату йому заробітної плати за період з 06.09.2016 по 23.12.2016. Вказані обставини свідчать про об’єктивну неможливість розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні. У цій справі відсутні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом цього судового розгляду, а тому об’єктивно неможливо розглянути цю справу до вирішення іншої.

З урахуванням наведеного, суд зобов’язаний та має достатні підстави зупинити провадження у цій справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова