
У Х В А Л А
Справа № 822/2825/17
16 лютого 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Загороднюка А.Г.
суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.
за участю:
секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника третьої особи: Гаврилюка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання протиправним та скасування запису,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" належним чином засвідчений витяг з Додатку І до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в частині, що стосується кредитних договорів та договорів іпотеки однією із сторін яких є ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
відкласти апеляційний розгляд справи до 14:30 28 лютого 2018 року.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до 25 лютого 2018 року надати суду належним чином засвідчений витяг з Додатку І до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в частині, що стосується кредитних договорів та договорів іпотеки однією із сторін яких є ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Загороднюк А.Г. Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.
The court decision No. 72320177, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 822/2825/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: