Справа 2-н-2444/09
Номер стат. ряка.-1
Код суду-0707
С У Д О В И Й Н А К А З
22 грудня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши заявлену вимогу стягувача ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ м.Мукачево, вул.Грушевського, 25 до боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 236( двісті тридцять шість) гривень 04 копійки.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, суддя,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в користь Мукачівського міського РЕМ м.Мукачево, вул.Грушевського, 25 на р/р 26037301076900, Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 312356, код 00131529 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 128( сто двадцять вісім) гривень 38 копійок..
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в користь Мукачівського міського РЕМ м.Мукачево, вул.Грушевського, 25 на р/р 26000301235044, в ПІБ м.Мукачево, МФО 312356, код 00131529 судовий збір в розмірі 25 (двадцяти пяти) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30,00 (тридцяти) гривень
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копіями заяви та доданих до неї документів та розяснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду С.Е.Камінський
The court decision No. 7231795, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н2444/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: