Court ruling № 72315069, 19.02.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/693/18

Провадження №1-кс/751/328/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене покурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи від 04.12.2017 разом із супровідним листом, оригінал довідки №217 від 11.03.2017, журнал протоколів сесій сільської ради та рішень до них Мньовської сільської ради на 2014 рік, журнал документів нотаріальних дій Мньовської сільської ради на 2009-2016 роки, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 28.07.2017, постанови про відібрання зразків для експертних досліджень від 13.09.2017, протоколи про відібрання зразків для експертних досліджень від 14.09.2017, пояснення ОСОБА_3 від 01.11.2017, корінець повістки про виклик ОСОБА_3 від 20.11.2017, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 23.11.2017, розписка ОСОБА_3 від 01.11.2017, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, експериментальні зразки почерку ОСОБА_3, висновок експерта №5611/5612/17-24 від 13.12.2017 із супровідним листом, журнал звіту по реєстрації актів цивільного стану Мньовської с/р за 2011-2012 роки, журнал реєстрації виданих довідок Мньовської с/р, рапорти від 22.11.2017 та 23.11.2017, оригінали документів, в яких містяться вільні, експериментальні, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, запити слідчого та відповіді на них, які містять інформацію, що становить інтерес для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017270000000764 від 22.11.2017, та які отримані після 22.11.2017, оригінал ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2017 по справі №751/4746/17 (пр-ня №1-кс/751/3261/17), оригінал протоколу тимчасового доступу до речей та документів з додатками (опис та оригінали матеріалів, вилучених на підставі рішення суду) від 17.11.2017, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 12014270270000055, що перебуває у володінні Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м.Чернігів, пр-т Перемоги, 74.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на розгляді слідчих СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР під № 12014270270000055 від 22.01.2014 за фактом привласнення грошових коштів ПАТ «ДПЗКУ» директором ТОВ «Благовіщенське» ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження № 12017270000000764 від 22.11.2017 за фактом видачі службовою особою Мньовської сільської ради завідомо неправдивих офіційних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв’язку із залишенням у матеріалах кримінального провадження №12014270270000055 оригіналів документів, які мають значення для кримінального провадження № 12017270000000764, 04.12.2017 у рамках кримінального провадження №12014270270000055 від 22.01.2014 призначено судову почеркознавчу експертизу, об’єктом дослідження якої є довідка №217 від 11.03.2013. У ході проведення експертизи експертам надано відповідний перелік оригіналів документів. За результатами проведення експертних досліджень надано висновок №5611/5612/17-24 від 13.12.2017, який має значення для кримінального провадження № 12017270000000764 від 22.11.2017.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінал постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи від 04.12.2017 разом із супровідним листом, оригінал довідки №217 від 11.03.2017, журнал протоколів сесій сільської ради та рішень до них Мньовської сільської ради на 2014 рік, журнал документів нотаріальних дій Мньовської сільської ради на 2009-2016 роки, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 28.07.2017, постанови про відібрання зразків для експертних досліджень від 13.09.2017, протоколи про відібрання зразків для експертних досліджень від 14.09.2017, пояснення ОСОБА_3 від 01.11.2017, корінець повістки про виклик ОСОБА_3 від 20.11.2017, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 23.11.2017, розписка ОСОБА_3 від 01.11.2017, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, експериментальні зразки почерку ОСОБА_3, висновок експерта №5611/5612/17-24 від 13.12.2017 із супровідним листом, журнал звіту по реєстрації актів цивільного стану Мньовської с/р за 2011-2012 роки, журнал реєстрації виданих довідок Мньовської с/р, рапорти від 22.11.2017 та 23.11.2017, оригінали документів, в яких містяться вільні, експериментальні, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, запити слідчого та відповіді на них, які містять інформацію, що становить інтерес для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017270000000764 від 22.11.2017, та які отримані після 22.11.2017, оригінал ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2017 по справі №751/4746/17 (пр-ня №1-кс/751/3261/17), оригінал протоколу тимчасового доступу до речей та документів з додатками (опис та оригінали матеріалів, вилучених на підставі рішення суду) від 17.11.2017, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, можливість використати як доказ відомості, зазначені у вказаній вище документації, неможливість іншим способом довести обставини, що й передбачається довести за допомогою даного переліку документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, з огляду на те, що інформація, зазначена у них містить охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали вищевказаних документів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 12014270270000055, що перебуває у володінні Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м.Чернігів, пр-т Перемоги, 74

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 12014270270000055, які мають значення для кримінального провадження № 12017270000000764, що перебуває у володінні Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м.Чернігів, пр-т Перемоги, 74, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти копії та вилучити (здійснити виїмку) до оригіналу постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи від 04.12.2017 разом із супровідним листом, оригінал довідки № 217 від 11.03.2017, журнал протоколів сесій сільської ради та рішень до них Мньовської сільської ради на 2014 рік, журнал документів нотаріальних дій Мньовської сільської ради на 2009-2016 роки, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 28.07.2017, постанови про відібрання зразків для експертних досліджень від 13.09.2017, протоколи про відібрання зразків для експертних досліджень від 14.09.2017, пояснення ОСОБА_3 від 01.11.2017, корінець повістки про виклик ОСОБА_3 від 20.11.2017, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 23.11.2017, розписка ОСОБА_3 від 01.11.2017, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, експериментальні зразки почерку ОСОБА_3, висновок експерта Чернігівського відділення КНІСЕ №5611/5612/17-24 від 13.12.2017 із супровідним листом, журнал звіту по реєстрації актів цивільного стану Мньовської с/р за 2011-2012 роки, журнал реєстрації виданих довідок Мньовської с/р, рапорти від 22.11.2017 та 23.11.2017, оригінали документів, в яких містяться вільні, експериментальні, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, оригінал запиту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області від 22.11.2017 року № 13222/124/07/2017 до Мньовської сільської ради, запит слідчого управління ГУНП в Чернігівській області від 27.11.2017 року № 13424/124/07/2017 до Мньовської сільської ради, оригінал запиту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області від 27.11.2017 року № 13422/124/07/2017 до ГУ ДФС в Чернігівській області, оригінал відповіді Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Чернігівській області від 04.12.2017 року № 5248/9/25-01-12-03-03 на № 13422/124/07/2017 від 27.11.2017 року з Інформацією про суми орендної плати з юридичних осіб, сплачених за 2012-2013 роки ТОВ «Благовіщенське» (ЄДРПОУ 38132774) та ФГ «Стелла» (ЄДРПОУ 34179913), оригінал запиту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області від 27.11.2017 року № 13425/124/07/2017 до Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської ОДА, оригінал відповіді Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської ОДА від 29.11.2017 року № 16-06/2786 на № 13425/124/07/2017 від 27.11.2017 року, оригінал запиту слідчого управління ГУП в Чернігівській області від 29.11.2017 року № 13520/124/07/2017 до ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, оригінал відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 07.12.2017 року № 10-25-0.2-15232/2-17 на № 13520/124/07/2017 від 29.11.2017 року, оригінал запиту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області від 27.11.2017 року № 13426/124/07/2017 до Чернігівської районної державної адміністрації, оригінал відповіді Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.11.2017 року № 02-13/2812 на № 13426/124/07/2017 від 27.11.2017 року, оригінал відповіді Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 04.01.2017 року № 03-15/3 на № 134/124/07/2017 від 27.11.2017 року; оригінал ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2017 по справі №751/4746/17 (провадження №1-кс/751/3261/17), оригінал протоколу тимчасового доступу до речей та документів з додатками (опис та оригінали матеріалів, вилучених на підставі рішення суду) від 17.11.2017, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014270270000055, що перебуває у володінні Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м.Чернігів, проспект Перемоги, 74.

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ст. 165 КПК України, зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов’язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя К.В. Мороз