
Справа № 686/9256/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,
при секретарі – Слободянюк А.Ю.,
за участі: позивача – ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного патологоанатомічного центру України про скасування наказупро звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про переведення, стягнення моральної шкоди,
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_2 (21.11.1941р.н., ідентифікаційний код: НОМЕР_1, жителя 29000, АДРЕСА_1) до Державного патологоанатомічного центру України (код ЄДРРОУ 03397831, 29000, м.Хмельницький, вул.Пілотська,1-А) про скасування наказупро звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про переведення, стягнення моральної шкоди, відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
The court decision No. 72314657, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/9256/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: