Decision № 7231198, 07.12.2009, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Cправа № 2-1281/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

07.12.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді - Левка Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

за участі представника позивача Софілканича Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 21249,43 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 21249,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № 029 Є/V-V від 15.02.2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 6000 доларів США на строк до 12.02.2009 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмірі 20 % на суму залишку кредиту.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань, станом на 04.12.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 2837,04 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 11.12.2008 року становить 21249,43 гривень, з яких: 2189 доларів США заборгованість по основному кредиту; 467,64 доларів США заборгованість по відсоткам та 179,44 доларів США заборгованість по пені.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання повторно не зявилися. Суд вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного договору за № 029 Є/V-V від 15.02.2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 6000 доларів США на строк до 12.02.2009 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмірі 20 % на суму залишку кредиту.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань, станом на 04.12.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 2837,04 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 11.12.2008 року становить 21249,43 гривень, з яких: 2189 доларів США заборгованість по основному кредиту; 467,64 доларів США заборгованість по відсоткам та 179,44 доларів США заборгованість по пені.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, ст.ст. 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, солідарно, на користь філії «Закарпатське регіональне управління » ЗАТ “ПриватБанк” м. Ужгород, вул. Свободи, 14, р/р № 29096829056301, код ЄДРПОУ 22104007, МФО № 312378, суму заборгованості в розмірі 21249,43 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ЗАТ “ПриватБанк” 212,49 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачкою заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: Т.Ю. Левко