№ 72308512, 20.02.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/765/18

Провадження № 3/644/453/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «ХЗТО» - головний конструктор, інд. код НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.01.2018 року близько 17 години 45 хвилин в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Geely МК-Cross, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по пр. Московський, 303 не вибрав безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати матеріал в його відсутність, вину свою визнав та підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив не позбавляти його посвідчення водія.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо до суду не подавав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1у його відсутності на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 201916, складеним 26.01.2018 року у відношенні ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди доданою до протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, визнання своєї вини, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 340 (триста сорок) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Попова В.О.