
Справа № 644/8442/17
Провадження № 3/644/187/18
20 лютого 2018 р.
Справа № 644/8442/17
н/п 3/644/187/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 лютого 2018 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним спеціалістом планово – економічного відділу Управління праці та соціального захисту населення Харківської міської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року близько 07 години 40 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Ford Fiesta», номерний знак 59167 CL (Lt), по пр. Московському в напрямку вул. Роганської в м. Харкові, і біля будинку № 297 по пр. Московському порушила вимоги п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, а саме: не вірно вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду у попутному напрямку, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що повністю відшкодувала потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від ОСОБА_2
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, так як вона не вірно вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції, і її провина у вчиненому правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 197882 від 14 грудня 2017 року;
-схемою місця ДТП від 14 грудня 2017 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2
При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винної, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок: 31119149700001, код бюджетної класифікації: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 72308504, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/8442/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: