Court ruling № 72308047, 20.02.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/98/2018 Справа № 641/1090/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Папа Гуйе до ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заборгованості із заробітної плати, зобов’язання сплатити середній заробіток за весь час затримки проведення повного розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Від розпорядника майна арбітражного керуючого ПАТ ФК «Металіст» надійшло клопотання в якому він просив закрити провадження по справі через те, що наразі щодо ПАТ ФК «Металіст» розпочата процедура банкрутства, і, таким чином питання за позовом не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Так, судом встановлено, що за ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.06.2017 року було порушено справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства Футбольний клуб «Металіст».

Вказане також підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці» визначено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про оплату праці» у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За правилами ч. 4 ст. 10 цього Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Аналогічні вимоги містить ч. 7 ст. 12 ГПК України, відповідно до якої господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі стягнення заробітної плати.

Оскільки позивач звернувся до суду 20.02.2017 року, а справа про банкрутство була відкрита 09.06.2017 року, за таких обставин, цей спір не може розглядатися в порядку господарського судочинства та є цивільно - правовим, а закриття судом провадження у даній цивільній справі призведе до неможливості розгляду даного спору будь-яким судом, що є порушенням принципу доступності судової влади, закріпленим у п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ПАТ ФК «Металіст» про закриття провадження у справі відмовити - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1