Court ruling № 72303301, 16.02.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6790/15-ц 6/335/26/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 107Б, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2015 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 097,30 грн., судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

3 січня 2018 р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що за вказаним рішенням суду заявником був одержаний виконавчий лист, за яким Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 52143890. Проте, боржником не було сплачено заборгованості за рішенням суду, станом на 31.10.2016 залишок боргу становив 3 340,90 грн.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у т.ч. й ОСОБА_1 за кредитним договором № 310/3343SFPR78 від 30.12.2011. Також, 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2. Про відступлення права вимоги ОСОБА_1 було повідомлено рекомендованим листом. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов’язанні.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просив суд, з урахуванням уточнення заяви, здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 335/6790/15-ц від 28.08.2015, що постановив Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 69001, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в сумі 3 340,90 грн. (а.с. 35–36, 61).

У судове засідання представник заявника не з’явився, надіслав клопотання про розгляд його заяви у відсутність представника (а.с. 61).

Представник заінтересованої особи-1 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про уточнення реквізитів та розгляд справи за його відсутності (а.с. 60).

Заінтересована особа-2 ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вважав за можливе розглянути заяву у відсутність представника заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 08.09.2016 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 335/6790/15-ц, виданого 09.11.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в сумі 3 340,90 грн. (а.с. 49).

Як випливає з матеріалів справи, 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» як Клієнтом та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» як Фактором укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до пп. 1.1 п. 1 якого Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють Ціні продажу, в розпорядження Клієнту за плату, а Клієнт відступає Факторові Права Вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 та Додаток № 2) в розмірі Портфеля Заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами (а.с. 39–43).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстрів заборгованостей від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс фінанс» передало, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняло в т.ч. Реєстр заборгованостей № 2 від 31.10.2016 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 (а.с. 44).

Зі змісту копії Реєстру заборгованостей № 2 випливає, що під № 3763 в ньому міститься заборгованість ОСОБА_1 за договором № 310/3343SFPR7 від 30.12.2011 на загальну суму 3340,90 грн. (а.с. 46).

ТОВ «Кредекс фінанс» повідомило ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за вказаним договором письмово шляхом направлення рекомендованого листа (а.с. 36 зворот, а.с. 48).

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги за кредитним договором, з огляду на що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії -Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні № 52143890 з примусового виконання виконавчого листа № 335/6790/15-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 09 листопада 2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 69001, АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в сумі 3 340,90 грн.

Ухвалу для виконання направити до Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова