
Справа № 309/1656/17
Провадження № 2/309/223/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі Росоха В.Ю.
в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про припинення іпотеки житлового будинку, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про припинення іпотеки житлового будинку.
Від представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що філія «Західного головного регіонального управління «ПАТ КБ «Приватбанк» знаходиться за адресою м.Львів, вул.Липинського,13 «а», і між місцем її знаходження та Хустським районним судом Закарпатської області значна відстань, і в сторони відповідача є труднощі щодо забезпечення явки його представника у судове засідання в приміщення Хустського районного суду.
За таких обставин суд ,-
Керуючись ст. 212 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про припинення іпотеки житлового будинку під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м.Львова 21 березня 2018 року о 11 год. 30 хв.
Шевченківським районним судом м.Львова забезпечити явку в судове засідання на вказану дату представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Липинського, 13 «а» для участі в розгляді даної цивільної справи у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м.Львова для організації виконання.
Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 72301903, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 309/1656/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: