
справа № 399/867/17
провадження № 2/399/401/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання – Бондаренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 30.11.2005 року у розмірі 31307 грн. 77 коп. та судові витрати.
Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 30.11.2005 року у розмірі 31307 грн. 77 коп. та судові витрати.
Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2017 року, судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення, а саме невірно зазначено анкетні дані відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт ЕА № 562676 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.11.1998 року» однак у рішенні зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт ЕА № 293876 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.06.1997 року».
В судове засідання сторони не з’явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені, але їх неявка не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в ухвалу суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що в заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2017 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в заочному рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в третьому абзаці резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт ЕА № 293876 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.06.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1600,00 грн..» замінити на «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт ЕА № 562676 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.11.1998 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О. Шуліка
The court decision No. 72301713, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 399/867/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: