Court ruling № 72301170, 24.01.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3444/17

Номер рядка звіту 48

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання – Казимірська Н.В., за участю прокурора Ільїн В.С., обвинуваченої ОСОБА_1, Захисника – адвоката ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання скасування ухвали про накладення грошового стягнення в частині накладення такого на свідка у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого за ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року на свідка ОСОБА_3, накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень, в дохід держави.

Свідком ОСОБА_3, до суду подано письмове клопотання про скасування грошового стягнення, накладеного на нього ухвалою суду від10.01.2018 року, яке мотивоване тим, що працюючи на посаді Веряцького сільського голови, ним на визначену судом дату проведення судового засідання було скликано засідання виконавчого комітету по Веряцькій сільській раді, а тому він не міг з’явитися в судове засідання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, підтримав вказане клопотання та просив скасувати ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Прокурор Ільїн В.С., не заперечив, щодо задоволення даного клопотання та скасування ухвали Виноградівського районного суду від 10.01.2018 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3

Обвинувачена ОСОБА_1, та захисник обвинуваченої – адвокат ОСОБА_2, також не заперечили, щодо скасування ухвали Виноградівського районного суду від 10.01.2018 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового провадження, обстеживши матеріали кримінального провадження, з"ясувавши обставини, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Стаття 138 КПК України передбачає поважні причини неприбуття особи на виклик та у відповідності до п. 8 такими також є інші обставини, які об"єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

Суд визнає поважними причини неприбуття свідка ОСОБА_3 в судове засідання 10.01.2018 року.

Виходячи з викладених вище обставин, враховуючи те, що свідок не був присутній під час розгляду судом питання про накладення на нього грошового стягнення, причини неприбуття в судове засідання 10.01.2018 року є поважними, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання свідка та з огляду на викладене, керуючись загальними засадами кримінального провадження, ухвалу суду від 10.01.2018 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 147, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ухвалу Виноградівського районного суду від 10 січня 2018 року, постановлену у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину (кримінального правопорушенн), передбаченого ст. 366-1 КК України, в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4