
Справа №266/2290/13-ц
Провадження№ 2-п/266/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.10.2013 року по цивільній справі №266/2290/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором оскільки заочне рішення прийнято у її відсутність, про дату та час розгляду справи вона не була повідомлена належним чином, а про наявність рішення вона дізналася тільки в січні 2018 р.. Крім того зазначив, що рішення прийняте при неповному з'ясуванні дійсних обставин справи, оскільки вона не змогла вчасно надати докази суду на погашення кредитних зобов’язань перед банком по кредитному договору №014/07-155/155490 від 05.02.2008 р., які були нею добуті лише 13.02.2018 р. Вважає, що оскільки докази підтверджуючі погашення кредитних зобов’язань були отримані нею тільки 13.02.2018 р. рішення підлягає перегляду за ново виявленими обставинами, а строк звернення пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню, а рішення перегляду.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Так відповідно до матеріалів справи дійсно розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_2, остання отримала повний текст рішення лише 10.01.2018 р. у зв’язку із чим звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, яка була судом розглянута, та ухвалою суду від 26.01.2018 р. заявнику було відмовлено у задоволенні заяви. Після розгляду заяви ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішення.
За таких обставин слід задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку та прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.
Керуючись ст. 284 -286 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.
Призначити судове засідання на 28.02.2018 року о 15-30 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 72300928, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 266/2290/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: