
Справа № 1007/12831/2012 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження № 22-ц/780/743/18 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 58 20.02.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Яворського М.А.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Кашперської Т.Ц.,
за участю секретаря Марченка Д.О.
розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу заапеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні мотивованої постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 6 ст. 259, 268, 383 ЦПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задовольнити частково.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року скасувати, заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» від 02 червня 2017 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа залишити без розгляду.
Постанова суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: М.А.Яворський
судді: Н.В. Ігнатченко
Т.Ц.Кашперська
The court decision No. 72300764, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1007/12831/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: