
Справа № 153/174/18
Провадження №11-п/772/109/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Кривошея А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Вінниця
Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого – судді Кривошеї А.І.
суддів: Бурденюка С.І. та Ковальської І.А.
секретаря Табачук В.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Ямпільського районного суду про визначення підсудності у кримінальному провадженні №12017020370000094 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 240 КК України.
Як убачається з подання, автоматизованою системою неможливо розподілити дане кримінальне провадження між суддями Ямпільського районного суду, оскільки працюють двоє суддів: суддя Дзерин М.М. та Любинецька-Онілова А.Г., які вже приймали участь по даному кримінальному провадженню як слідчі судді.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
подання голови Ямпільського районного суду про визначення підсудності у кримінальному провадженні №12017020370000094 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 240 КК України для розгляду до іншого суду – задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду до Томашпільського районного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:(підписи)
А.І. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ковальська
Згідно з оригіналом: ОСОБА_4
The court decision No. 72298923, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 153/174/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: