Court ruling № 72298359, 19.02.2018, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.02.2018
Case No.
138/2259/16-к
Document №
72298359
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/2259/16-к

Провадження №:1-в/138/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Цибульського О.Є.,

за участі: секретаря Спічко А.В,

прокурора Радька С.Б.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника Войткової-Головенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, інваліда другої групи з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС (безстроково), одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

по даній справі засудженого: 02.08.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього п.«ґ», «д», «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав і просив застосувати до нього вказаний закон.

Захисник ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши засудженого, його захисника, прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно п.«ґ», «д», «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"); учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 02.08.2017 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України є злочинами середньої тяжкості, згідно ст. 12 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 є пенсіонером по 2 групі інвалідності з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, посвідченням інваліда 2 групи серії НОМЕР_2 та посвідченням громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Обставин, передбачених в ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» та в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», що перешкоджають застосуванню амністії до засудженого ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання на підставі п. «ґ», «е» ст. 1 Закону України Про амністію в 2016 році.

Разом з тим, підстави для звільнення ОСОБА_1 на підставі п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» відсутні, оскільки суду не було надано жодного доказу того, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Керуючись ст.12, 86 КК України, ст. 369-372 КПК України, п.«ґ», «е» ст.1, ст. 10-11 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місців, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2017 за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в порядку і на умовах, передбачених п.«ґ», «е» ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72298359 ?

Документ № 72298359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72298359 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72298359 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72298359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72298359, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 72298359, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 72298359 refers to case No. 138/2259/16-к

This decision relates to case No. 138/2259/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72245577
Next document : 72298379