
Кагарлицький районний суд Київської області
м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39
Справа № 3-805/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області – Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької об‘єднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - м. Кагарлик, вул. К. Маркса, 5/12; директор ПП «Лакі Профі».
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України.
встановив:
При перевірці 21.10.2011 року ПП «Лакі Профі», код ЄДРПО 36113131, м. Кагарлик по вул. Незалежності, 5, де ОСОБА_1 являється посадовою особою, а саме: директором ПП «Лакі Профі», повторно протягом року порушено порядок розрахунків: не забезпечено своєчасно подання до Кагарлицької ОДПІ звіту про використання реєстратора розрахункових операцій за вересень 2011 р. (граничний термін подання – 15.10.11 р., фактично подано-19.10.11 р.), чим порушено п.7 ст. 3 розділу 2 ЗУ «Про застосовано РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6.07.1995 р. №265/95- ВР з змінами та доповненнями.
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП. Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, це дає підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст.22, 155-1 ч.2, КУпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.
Суддя: І.І. Шевченко
The court decision No. 72298321, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-805/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: