
Кагарлицький районний суд Київської області
м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39
справа № 3- 332/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області – Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючою керівником СТ «Надія 21», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-2 ч.1 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, тому несвоєчасно сплачено до бюджету єдиний податок, термін сплати – 19.02.2008 р, 20.05.2008 р., 19.11.2008 р., 09.02.2009 р. сплачено 19.02.2009 р. в сумі -7508,04 грн. Акт перевірки №50/15-00/20622074 від 19.04.2011р, чим було порушено п.п. 57.1. ст. 57 ПКУ №2756-4 від 02.12.2010 р., чим порушив ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому на підставі на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.
Суддя: І.І.Шевченко
The court decision No. 72298306, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-332/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: