Court ruling № 72297758, 19.02.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №373/2508/14-к

Провадження №1кс/359/92/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурорів Штогуна М.С. та Горбаня В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника - адвоката Костенок А.М., обвинуваченого ОСОБА_3, його захисників - адвокатів Сахошко М.О. та Цирфи К.А., обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката Хоменко І.П., потерпілої ОСОБА_8 та ї представника - адвоката Панченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в об'єднаному судовому провадженні за кримінальними провадженнями: №12014110240000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, №42015110240000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 275 КК України, та №42017110000000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.2 ст. 272 КК України.

заяву адвоката Костенок Андрія Михайловича про відвід представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката Панченко Тетяни Анатоліївни, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 376 КПК України, ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Костенок Андрія Михайловича про відвід представника потерпілої, - задовольнити.

Відвести адвоката Панченко Тетяну Анатоліївну від участі в даному судовому провадженні в якості представника потерпілої ОСОБА_8.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.40 год. 21.02.2018 року.

Суддя С.М.Вознюк