
Справа № 359/7886/17
Провадження № 1-КП/359/150/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Журавського В.В.,
за участю прокурора Каспрука Д.І.,
при секретарі судового засідання Бердник О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль, Київська області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду 25.10.2011 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання 16.10.2014 р. із невідбутим покаранням 2 роки 9 місяців 19 днів на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області, 0910.2014 р. на підставі ст. 81,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
У судове засідання призначене на 20.02.2018 року о 12 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора про застосування примусового приводу обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність примусового приводу обвинуваченого співробітниками поліції.
Керуючись ст.ст. 131,139,140,187,323 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 22 березня 2018 року о 13 год. 45 хвилин.
Здійснити примусовий привід у судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10 (каб. № 6) на 13 год. 45 хв. 22 березня 2018 року, обвинувачуваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
В разі неможливості виконання ухвали про привід, необхідно до початку судового засідання повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає:
Суддя: В.В. Журавський
The court decision No. 72297744, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/7886/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: