Court ruling № 72297751, 15.02.2018, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/3052/15-к

Провадження № 1-кп/126/2/2018

15 лютого 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

із секретарем Бурлака А.І.

за участі прокурора Собчука В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Мазур С.М.,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 15.02.2018 року на 14-00 год. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи вищенаведене, прокурор Собчук В.В. заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та надання дозволу на їх затримання з метою приводу до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат Мазур С.М. проти задоволення клопотання прокурора про розшук не заперечували.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово не з'являлися в судові засідання, що ставало причиною відкладення судового розгляду з прийняттям рішення про примусовий привід обвинувачених.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Незважаючи на наявність в суді засобів електронного, телефонного та факсимільного зв'язку, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з'явилися та не надали документів, які підтверджують їх неспроможність прибути в судове засідання. Тому, враховуючи, що участь даних осіб в судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_4, та ОСОБА_5 підлягає до задоволення, судове провадження відносно обвинувачених слід зупинити до їх розшуку, надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу до суду.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу до суду.

Організацію виконання ухвали суду про розшук та затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити начальнику Лівобережного відділення ВВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Київська, 3) з повідомленням заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Собчука В.В., для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко