Court ruling № 72297747, 15.02.2018, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/3052/15-к

Провадження № 1-кп/126/2/2018

15 лютого 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

із секретарем Бурлака А.І.

за участі прокурора Собчука В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Мазур С.М.,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду клопотання про повернення їй на зберігання викраденого майна на суму 34 849 грн. 50 коп., а саме: грошових коштів в сумі 2900 грн.; золотої каблучки вагою 2,01 г., вартістю 940,9 грн.; золотої каблучки вагою 3,61 г., вартістю 1690 грн.; золотої каблучки вагою 3,08 г. вартістю 1441,9 грн.; золотого кулона вагою 3,47 г., вартістю 1624,4 грн.; пара золотих сережок вагою 4,86 г., вартістю 2275,2 грн., пара золотих сережок вагою 3,03 г., вартістю 1418,4 грн., пара золотих сережок вагою 2,97 г., вартістю 1390,4 грн., срібний ланцюжок вагою 3,41 г., вартістю 37 грн.; відеокамери марки „SONY" та ігрової приставки „SONY", вартістю відповідно 6999 грн. та 1600 грн.; жіночого годинника вартістю 150 грн.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечив оскільки збереження доказів є важливою умовою для забезпечення об'єктивного розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Повернення потерпілій викрадених речей ніяким чином не зашкодить судовому розгляду кримінального провадження, а тому клопотання ОСОБА_6 про повернення їй викраденого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задоволити.

Повернути ОСОБА_6 на відповідальне зберігання викрадене майно на суму 34 849 грн. 50 коп., а саме: грошові кошти в сумі 2900 грн.; золоту каблучку вагою 2,01 г., вартістю 940,9 грн.; золоту каблучку вагою 3,61 г., вартістю 1690 грн.; золоту каблучку вагою 3,08 г. вартістю 1441,9 грн.; золотий кулон вагою 3,47 г., вартістю 1624,4 грн.; пару золотих сережок вагою 4,86 г., вартістю 2275,2 грн., пару золотих сережок вагою 3,03 г., вартістю 1418,4 грн., пару золотих сережок вагою 2,97 г., вартістю 1390,4 грн., срібний ланцюжок вагою 3,41 г., вартістю 37 грн.; відеокамеру марки „SONY" та ігрову приставку „SONY", вартістю відповідно 6999 грн. та 1600 грн.; жіночий годинник вартістю 150 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко