
Справа № 350/975/17
1-кп/350/13/2018
У Х В А Л А
про привід свідка
20 лютого 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
прокурора Романіва М.В.,
захисників Любчика О.Р., Якубчака О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016090220000363 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3, за ст.286 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судове засідання повторно не з'явився свідок ОСОБА_4
В судовому засіданні захисники заявили клопотання про привід вищевказаного свідка.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Для повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідка ОСОБА_4, який ухиляється від явки до суду, тому суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 березня 2018 року свідка ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1.
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка доручити начальнику Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Романіва М.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72297455, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 350/975/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: