Court ruling № 72297394, 20.02.2018, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 340/6/18

Провадження № 1-кп/347/75/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю прокурора: Мацьківа Л.М.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

захисника: Оленяша М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090000000074 від 04.04.2016 року відносно обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Бистрець, Верховинського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 не працюючої, одруженої, раніше не судимої, -

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.01.2018 року за підсудністю визначеною ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.01.2018 року із Верховинського районного суду поступив обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016090000000074 від 04.04.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1, оскільки запобіжний захід закінчується 25.02.2018 року, а справа знаходиться в суді і слуханням ще не розпочиналась.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Оленяш М.І., вважають за можливе змінити раніше обраний судом запобіжний захід - тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, перевіривши кримінальне провадження, вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Частина 3 ст.331 КПК України передбачає, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченої не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченої перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,обвинуваченої за п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) управління ДПтСУ в Івано-Франківській області строком на 60 днів, а саме по 15 год. 00 хв 21 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В. Сабадах