Decision № 72296188, 20.02.2018, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.02.2018
Case No.
196/94/18
Document №
72296188
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 196/94/18

№ провадження 2-о/196/8/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі – Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке на даний час реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 30.01.2018 року № 711/02/11, так як в архівних довідках за №№868-870, №№874-877 від 03.06.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Ібрагімов Фаміль Ібрагім огли", а в документах - "ОСОБА_1 Ібрагім-огли.", "ОСОБА_2 Ібрагім-огли.", "ОСОБА_1 Ібрагім-ог.", "ОСОБА_1 Ібр.-огли.", "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", "ОСОБА_1 Ібрг."). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

№868 від 03.06.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ібрагім-огли.";

№869 від 03.06.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 Ібрагім-огли.";

№870 від 03.06.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ібрагім-огли.";

№874 від 03.06.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ібрагім-огли.";

№875 від 03.06.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ібр.-огли.";

№876 від 03.06.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ібрг.";

№877 від 03.06.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ібр-огли.".

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, що підтверджується паспортом серії АО №107400, виданим Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 18.05.2013 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) ім. Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№868-870, №№874-877 від 03.06.2015 року, в яких є розходження з паспортом у написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Ібрагімов Фаміль Ібрагім огли", а в документах - "ОСОБА_1 Ібрагім-огли.", "ОСОБА_2 Ібрагім-огли.", "ОСОБА_1 Ібрагім-ог.", "ОСОБА_1 Ібр.-огли.", "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", "ОСОБА_1 Ібрг."), належать саме – ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Дніпродзержинської ОДПІ від 22.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №868 від 03.06.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ібрагім-огли."; №869 від 03.06.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 Ібрагім-огли."; №870 від 03.06.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ібрагім-огли."; №874 від 03.06.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ібрагім-огли."; №875 від 03.06.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ібр.-огли."; №876 від 03.06.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ібрг."; №877 від 03.06.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ібр-огли.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 72296188 ?

Документ № 72296188 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72296188 ?

Дата ухвалення - 20.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72296188 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72296188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72296188, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 72296188, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 72296188 refers to case No. 196/94/18

This decision relates to case No. 196/94/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72296183
Next document : 72296207