
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
НАКАЗ
20.02.2018 м. Ужгород Справа № 907/608/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2017 № 907/608/17
Стягувач публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, код 21560766, р/р 26006311791 в АТ «Ощадбанк» м. Київ МФО 3004650)
Боржник управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Поперечна, 1, код 03192916)
Стягнути з управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул.Поперечна, 1, код 03192916) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, код 21560766, р/р 26006311791 в АТ «Ощадбанк» м. Київ МФО 3004650) 39076,19 грн. ( тридцять дев"ять тисяч сімдесят шість грн. 19 коп.) та 1600,00 грн. ( одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили " 20" листопада 2017 року.
Строк пред’явлення до виконання "21" листопада 2020 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
The court decision No. 72291328, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/608/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: