Court ruling № 72286567, 13.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

13 лютого 2018 р.Справа № 636/1539/16-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П’янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід суддів Чалого І.С., Зеленського В.В., П'янової Я.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2017р. по справі № 636/1539/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Чугуївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2017р. по справі № 636/1539/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 09.02.2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий-суддя Чалий І.С., суддів Зеленський В.В., П'янова Я.В.

Позивач у даній справі ОСОБА_1 є матір'ю судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А., разом з яким судді Чалий І.С., Зеленський В.В., П'янова Я.В. працюють та перебувають у дружніх стосунках.

У зв'язку з викладеним з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів при розгляді даної справи суддями Харківського апеляційного адміністративного суду Чалим І.С., Зеленським В.В., П'яновою Я.В. заявлено самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості суддів, колегія суддів доходить висновку, про те, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву суддів Чалого І.С., Зеленського В.В., П'янової Я.В. про самовідвід по справі № 636/1539/16-а.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4