
Справа № 815/573/18
УХВАЛА
19 лютого 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65069, АДРЕСА_1) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 20990714, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,4а) про визнання протиправними дій щодо зміни базового місяця для проведення індексації з лютого 2008 року на червень 2015 року та зобов’язання продовжити нарахування та виплату сум індексації наростаючим підсумком з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, рахуючи базовим місяцем лютий 2008 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року №1281-XII та п.10 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 12 лютого 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій щодо зміни базового місяця для проведення індексації з лютого 2008 року на червень 2015 року та зобов’язання продовжити нарахування та виплату сум індексації наростаючим підсумком з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, рахуючи базовим місяцем лютий 2008 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року №1281-XII та п.10 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003 року.
Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з моменту отримання ухвали.
До суду 15 лютого 2018 року (вхід. №4309/18) від позивача надійшло клопотання про повернення справи згідно з п. 4 ст. 169 КАС України.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням того, що позивач подала заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 має бути повернутий позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 169,256,293,294,295 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65069, АДРЕСА_1) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 20990714, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,4а) про визнання протиправними дій щодо зміни базового місяця для проведення індексації з лютого 2008 року на червень 2015 року та зобов’язання продовжити нарахування та виплату сум індексації наростаючим підсумком з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, рахуючи базовим місяцем лютий 2008 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року №1281-XII та п.10 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003 року,– повернути позивачу.
Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбаченіст.ст.293,295 КАС України. з урахуванням пп. 15.5. п. 15 Перехідних положень КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя: Л.Р. Юхтенко
The court decision No. 72276140, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/573/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: