
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну відповідача правонаступником
12 лютого 2018 р. № 814/2032/15 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагаря В. С., за участю секретаря судового засідання Науменко О.Г. розглянувши клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі
за позовом:Військової частини 3039, вул. Косіора, 2, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Державної фінансової інспекції у Миколаївській області, вул. Спаська, 42-А, м. Миколаїв, 54001
про:визнання дій протиправними , скасування п.1, п.2 вимоги від 25.05.2015р. №14-08-14-14/2639,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2.
Військова частина 3039 (надалі - позивач) до звернулася до адміністративного суду з позовними вимогами до Державної фінансової інспекції у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними дії Державної фінансової інспекції Миколаївської області у розділі встановлення фінансових порушень з боку військової частини 3039 Національної гвардії України, відповідно до Вимоги «щодо усунення порушень законодавства» від 25.05.2015 року за № 14-08-14- 14/2639 у сумі 461,48 тис. грн.; про скасування п. 1 та п. 2 Вимоги «щодо усунення порушення законодавства» Державної фінансової інспекції Миколаївської області № 14-08-14-14/2639 від 25.05.2015 року.
Ухвалою від 18.12.2017 року суд постановив слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника Державної фінансової інспекції у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником - Південним офісом Держаудитслужби. Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року № 266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" проведена реорганізація територіальних органів Держфінінспекції, зокрема ОСОБА_3 фінансова інспекція у Миколаївській області реорганізована шляхом приєднання її до Південного офісу Держаудитслужби.
Представники сторін проти вказаного клопотання не заперечили.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача ОСОБА_3 фінансову інспекцію у Миколаївській області на його правонаступника - Південний офіс Держаудитслужби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Державної фінансової інспекції у Миколаївській області про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі № 814/2032/15 ОСОБА_3 фінансову інспекцію у Миколаївській області на його правонаступника - Південний офіс Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 40477150).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Повний текст ухвали складено 13.02.2018 року.
Суддя В. С. Брагар
The court decision No. 72275834, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/2032/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: