Court ruling № 72274677, 13.02.2018, Lviv District Administrative Court

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2018 року ССправа № 813/348/18 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О. у м.Львові, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Державного реєстратора Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Менс” Лтд у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців – громадських формувань та відміни державної реєстрації припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Київстар” (адреса місцезнаходження: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська,53; адреса листування: 79000, м.Львів, вул.Городоцька, 226 б) до державного реєстратора ОСОБА_1 Державного підприємства “Західний експертно – технічний центр Держпраці” (адреса:79037, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, буд.233-А) про:

- скасування реєстраційної дії №14151110027008279 «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації» від 26.12.2017 року державного реєстратора ОСОБА_1 Державного підприємства “Західний Експертно – Технічний Центр Держпраці” про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Менс” Лтд у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців – громадських формувань;

- відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Менс” Лтд у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців – громадських формувань згідно реєстраційної дії №14151110027008279«Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації» від 26.12.2017 року державного реєстратора ОСОБА_1 Державного підприємства “Західний Експертно – Технічний Центр Держпраці”.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Підставою подання даного позову є вчинення державним реєстратором ОСОБА_1 Державного підприємства “Західний Експертно – Технічний Центр Держпраці” реєстраційної дії №14151110027008279 «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації» від 26.12.2017 року, що порушує права та інтереси позивача.

В позовній заяві позивач заявляє про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме – Голову комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Менс» ЛТД ОСОБА_2, Засновників/учасників ТзОВ «Менс» ЛТД ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на їхні права, обов'язки, свободи чи інтереси.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сум судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи предмет та підстави позову, вказана адміністративна справа підлягає розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2018 року року о 10:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх, зал засідань № 1).

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018,м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою : http://court.gov.ua/fair.

Повідомити відповідачу – суб’єкту владних повноважень, що матеріали у вказаній справі підлягають отриманню ним лише безпосередньо у суді.

Залучити Голову комісії з припинення, засновник/учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Менс ЛТД" ОСОБА_2 (вул. Цегельського, 10/23, м. Львів, 79057) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Залучити Засновників/учасників ТзОВ «Менс» ЛТД ОСОБА_3 (вул. Дивізійна, 39, м. Львів, 79020) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_4 (вул. Княгині Ольги, 34 б, м. Львів, 79057) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Запропонувати третім особам у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в частині другій-четвертій статті 162 КАС України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна